Oracle, é seguro dizer, é um pouco perturbado sobre o julgamento $ 9 bilhões, contra
Google foi não concedido no início deste ano. Império de
software de Larry Ellison, você pode recordar, está envolvido em uma batalha legal em andamento com o gigante das buscas sobre a originalidade deste último
Android sistema operacional, e as coisas, você pode dizer, só tenho real. Na quarta-feira, a equipe legal da
Oracle acusou o Google de informação "retenção na fonte" sobre a disponibilidade de Android aplicativos em que não sejam
smartphones plataformas. E, mais recentemente, tem sido revelado que a Oracle tem vindo a financiar "O Projeto Transparência Google", que é, em suma, um grupo
anti-Google.
A organização sem fins lucrativos alega que expõe "vários vilanias realizado pela gigante de buscas”. E Ken Glueck, vice-presidente sênior da Oracle, não está se afastando de sua parte no projeto. "A Oracle é absolutamente um contribuinte (um dos muitos) ao Projeto de Transparência.
Esta é uma informação importante para o público saber. É 100 por cento de registros públicos e precisas”, disse ele.
Como para a batalha legal em andamento, o advogado da Oracle solicitou uma nova terceira audiência, sobre o assunto em questão: se ou não Google, na construção de
Android, pedaços copiados e pedaços de
código-fonte Java Standard Edition que a Oracle adquiriu da
Sun Microsystems em 2010 . O motivo? Os advogados da empresa afirmam que o Google conscientemente, tenha ocultado um fato pertinente durante o último julgamento que, argumentam eles, seduzidos seu resultado: que os aplicativos do Android estavam vindo para laptops e desktops Chromebook com a marca do Google.
Mas a Oracle não é o único que joga um chilique. A equipe legal de Google entrou com pedido de "um achado de desprezo civil e sanções contra a Oracle", e US$ 3,9 milhões em custos judiciais.
O júri não conseguiu obter unanimidade na decisão sobre o processo e, por isso, encerrou efetivamente e por tempo indeterminado as acusações feitas pela Oracle.
O júri havia considerado que estava provada a violação de patentes por parte do Google. Mas, não alcançando unanimidade em relação a essa questão, finalizou o processo.
